30.09.2015 р. Справа№ 914/3855/14
За позовом:
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м.Львів
Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод спеціального лісового машинобудування», м.Борислав, Львівська область
про:
стягнення заборгованості. Ціна позову : 4517,34 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт Еко», м.Львів, до Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод спеціального лісового машинобудування», м.Борислав Львівської області, про стягнення 4517,34 грн. заборгованості, з якої: 3920,00 грн. основний борг, 78,78 грн. - 3% річних, 518,56 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №914/3855/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою від 18.03.2015 року Львівський апеляційний господарський суд в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Моноліт-Еко» відмовив. Рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року в справі №914/3855/14 залишив без змін.
Розглянувши касаційну скаргу ТзОВ «Моноліт - Еко» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р., Вищий господарський суд України постановою від 22 червня 2015 року у даній справі касаційну скаргу ТзОВ «Моноліт-Еко» задовольнив частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 скасував, справу №914/3855/14 направив на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 09 липня 2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду справи №914/3855/14.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2015 року прийнято справу №914/3855/15 до розгляду у новому складі суду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2015 року.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду по справі.
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року у справі №914/3855/14 позов ТзОВ «Моноліт-Еко « задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод спеціального лісового машинобудування» (місцезнаходження за адресою: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька,68, код ЄДРПОУ 00991309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» (місцезнаходження за адресою:79304 м.Львів, вул.Угорська,14, код ЄДРПОУ 32639930; відомості про поштову адресу : 79000, м.Львів, вул.Тернопільська,9) 4517,34 грн. заборгованості, з якої: 3920,00 грн. основний борг, 3% річних в розмірі 78,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 518,56 грн., а також стягнути 1827,00 грн. судового збору.
Проте, у рішенні господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року у справі №914/3855/14 не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме : судового збору сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року, та за подання позивачем касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року.
Як роз»яснено Пленумом Вищого господарського суду України у п.4.4 Постанови №7 від 21.02.2013р., у випадку скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числій й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №914/3855/14 позивач сплатив по платіжному дорученню №4782 від 17 грудня 2014року 913,50 грн. судового збору, а за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі №914/3855/14 ТзОВ «Моноліт-Еко» платіжним дорученням №5 008 від 06 травня 2015 року сплатило 913,50 грн. судового збору (оригінали перелічених платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи).
Згідно із ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Підсумовуючи вищенаведене, зважаючи , що рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року у справі №914/3855/14 позов задоволено повністю, суд призходить до висновку, що понесені позивачем (ТзОВ «Моноліт-Еко») судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №914/3855/14 та за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі №914/3855/14 слід покласти на відповідача у повному обсязі.
На підставі вищенаведено, керуючись ст.ст.49,88,116 ГПК України, суд,-
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод спеціального лісового машинобудування» (місцезнаходження за адресою: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька,68, код ЄДРПОУ 00991309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» (місцезнаходження за адресою:79304 м.Львів, вул.Угорська,14, код ЄДРПОУ 32639930; відомості про поштову адресу : 79000, м.Львів, вул.Тернопільська,9) 1827,00 грн. судового збору за перегляд рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року та за перегляд касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі №914/3855/14.
2. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Повне додаткове рішення складено 29.09..2015р.
Суддя Кітаєва С.Б.