Ухвала від 28.09.2015 по справі 2-11/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 2-11/11 (2/1328/11/12)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська гарнізонна база”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 25 % річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3-А.Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 25 % річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року у справі №2-11/11 (2/1328/11/12) скасовано; справу № 2-11/11 (2/1328/11/12) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою від 28.08.2015р. справу №2-11/11 (2/1328/11/12) прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 28.09.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду подав заяву з долученим витягом з інтернет-ресурсу ЄДР ЮО та ФОП від 25.09.2015р. щодо відповідача. 28.09.2015р. в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, де просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення 25 % річних та індексу інфляції та 3% річних нарахованих за період з 05.07.2006р. по 24.05.2012р. та просить відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення 25% річних та індексу інфляції у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання 28.09.2015р. не забезпечила, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконала.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 28.08.2015р. в повному обсязі , суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №9(2-ий поверх).

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

- надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно, пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року; надати обгрутування пояснення стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності; явка позивача (чи його уповноваженого представника) в судове засідання обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

- в письмовій формі інформувати, чи мало місце перерахування відповідачем позивачу коштів по предмету спору; явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

-надати письмове пояснення по суті спору із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року; явка третьої особи ( або її уповноваженого представника) в судове засідання обов'язкова.

6.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.