Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"28" вересня 2015 р. Справа № 911/4382/15
Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області, Київська обл., смт. Бородянка
до 1) регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ
2) управління Держземагентства у Бородянському районі Київської області, Київська обл., смт. Бородянка
про визнання додаткової угоди недійсною, визнання договору таким, що втратив чинність, зобов'язання повернути майно,
Подана управлінням Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області позовна заява №01-68/644 від 24.09.2015 року, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 01.09.2015р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. (який набрав чинності 01.11.2011р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.
Суд встановив, що управлінням Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області позовну заяву №01-68/644 від 24.09.2015 року, подано 25.09.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля відділу діловодства господарського суду Київської області.
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIІІ від 22.05.2015 року, Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, від сплати судового збору не звільняється.
Поряд з цим, судом встановлено, що управлінням Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області заявлено три позовні вимоги немайнового характеру за подання яких останній мав сплатити 3 654,00 грн., судового збору.
Однак управлінням Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, докази надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, оскільки доданий до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» №0436 від 18.09.2015 р., фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» №0434 від 18.09.2015 р. та описи вкладення у цінний лист від 18.09.2015 р. не можуть бути доказом надсилання позовної заяви відповідачам, тому що вказані документи, датовані 18.09.2015 р. не можуть стверджувати факт надсилання позовної заяви від 24.09.2015 р., тобто такої, що складена пізніше.
Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачами отримано копію позовної заяви №01-68/644 від 24.09.2015 року, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання її копії іншим сторонам у справі.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Т.Д. Лилак