Запорізької області
03.08.10 Справа № 26/9/09
Суддя Юлдашев О.О.
Заявник - Публічне акціонерне товариство “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит”(вул. 40 років Радянської України, 39, м. Запоріжжя, 69037)
Кредитор - Приватне підприємство “Сонті”( вул. Фрунзе, 60/11, м. Мелітополь Запорізької області, 72300)
банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Бронзоса, 48/1а
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія банку “ОСОБА_1 та кредит”, м. Запоріжжя
Суддя Юлдашев О.О.
Присутні:
Від заявника -ОСОБА_3, довір. №2975 від 21.10.2009.
Від банкрута -ліквідатор ОСОБА_4
У судовому засіданні розглядається скарга Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на дії ліквідатора по справі ОСОБА_4, яка надійшла до суду 23.04.2010.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2010. прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на дії ліквідатора по даній справі, розгляд якої призначено на 07.06.2010. о 10-00. Розгляд скарги тричі відкладався, за клопотанням сторін. Судове засідання продовжено 03.08.2010.
У судове засідання було зобов'язано заявника надати акт перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
28.05.2009. порушено провадження у справі №26/9/09 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2 на підставі вимог статтей 47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2009. Приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.12.2009.
Ухвалою суду від 18.01.2010. строк ліквідаційної процедури приватного підприємця - банкрута було продовжено до 01.06.2010.
23.04.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на дії ліквідатора по справі ОСОБА_4, в якій просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора банкрута та направити дану ухвалу Державному департаменту з питань банкрутства. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що ліквідатор не погоджує свої дії з кредиторами, не надає їм звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно банкрута, інформацію про використання коштів приватного підприємця. Заявник обґрунтовує свою скаргу ч.ч. 5-7 ст.3-1, ч.1 ст. 25, ст. 29, ч.ч. 1, 2, 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та просить задовольнити скаргу.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на дії ліквідатора по справі ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статті 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»регулюють особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується до їх вимог.
Відповідні статті Закону скликання ліквідатором загальних зборів кредиторів для утворення комітету кредиторів не передбачають. Надання необхідних відомостей про проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду або державного органу з питань банкрутства.
У судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним надавалась письмова інформація на запити скаржника.
Крім того, скаржника було зобов'язано надати суду для огляду акт перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_4 ліцензійних умов. Вимоги суду скаржником виконані не були. Тобто, Публічне акціонерне товариство “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” не надало суду необхідних доказів в обгрунтування своєї скарги.
Окрім цього, 13.07.2010. до суду надійшов лист Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області в якому повідомляється, що Відділом за результатами перевірки розпорядження про усунення порушень, виявлених під час здійснення позапланового заходу не видавалось.
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” у зв'язку з її необґрунтованістю та недоведеністю вини арбітражного керуючого ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_1 та Кредит” в особі Філії “Запорізького регіонального управління” Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на дії ліквідатора по справі ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати кредитору, заявнику, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев