номер провадження справи 13/94/14
12.11.2014 Справа № 910/14307/14-908/3794/14
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Торос Агро”, м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК”, м. Донецьк
до відповідача-2: Київської Філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК”, м. Київ
про стягнення 89 134,39 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1та 2: не з'явились
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2014р. у справі № 910/14307/14 матеріали справи № 910/14307/14 надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Матеріали справи № 910/14307/14 надійшли до господарського суду Запорізької області 02.10.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 938/01-22.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 02.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 910/14307/14-908/3794/14 призначено на розгляд судді Серкізу В.Г.
02.10.2014р. ухвалою суду прийнято справу № 910/14307/14-908/3794/14 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 13/94/14 та призначено до розгляду на 12.11.2014р.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду.
11.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшло пояснення у справі від 04.11.2014р., в якому позивач підтримує свої позовні вимоги з підстав зазначених у позові та просить суд стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 89 134,39 грн. Також, представник позивача надіслав клопотання від 05.11.2014р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними документами в матеріалах справи.
07.11.2014р. до господарського суду надійшли додаткові заперечення на позовну заяву № 09/4453 від 04.11.2014р., в яких відповідач-1 просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі. Також, до суду надійшло клопотання № 09/4452 від 04.11.2014р. у відповідності до ст. 74-1 ГПК України, в якому відповідач-1 просить суд винести ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” у судовому засіданні 12.11.2014р. о 10 год. 00 хв. у справі № 910/14307/14-908/3794/14 у режимі відеоконференції. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити участь у судовому засіданні 12.11.2014р. о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК”.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання відповідача-1 не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Як вбачається зі змісту даного клопотання відповідач-1 посилається на значну відстань, яку необхідно долати з місця роботи, яке знаходиться в місті Києві, для прибуття до зали судового засідання в господарський суд Запорізької області та з метою економії грошових коштів просить суд призначити відеоконференцію.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо неприбуття представника позивача у зв'язку із виробничим навантаженням та з інших причин (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Насамперед суду необхідно детально дослідити та надати належну правову оцінку представленими відповідачем-1 запереченнями, а також, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними документами в матеріалах справи, господарський суд Запорізької області не вбачає в доцільності щодо участі представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” у судовому засіданні 12.11.2014р. о 10 год. 00 хв. у справі № 910/14307/14-908/3794/14 в режимі відеоконфененції.
Таким чином, господарський суд Запорізької області відмовляє Публічному акціонерному товариству Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” в задоволені клопотання у відповідності до ст. 74-1 ГПК України щодо участі його представника у судовому засіданні 12.11.2014р. о 10 год. 00 хв. у справі № 910/14307/14-908/3794/14 в режимі відеоконфененції.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.11.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” в задоволені клопотання у відповідності до ст. 74-1 ГПК України щодо участі представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” у судовому засіданні 12.11.2014р. о 10 год. 00 хв. у справі № 910/14307/14-908/3794/14 в режимі відеоконфененції.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на 28.11.2014р. об 10 год. 00 хв.
4. Зобов'язати надати:
Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір Банківського рахунку Пакет “Стандартний” в ГРН (Корпоративний) № 62Р-09Ю від 04.03.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 89 134,39 грн. згідно договору Банківського рахунку Пакет “Стандартний” в ГРН (Корпоративний) № 62Р-09Ю від 04.03.2009р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; докази звернення з вимогою про визнання кредиторських вимог Товариства з додатковою відповідальністю “Торос Агро” до ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК”; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідачів - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір Банківського рахунку Пакет “Стандартний” в ГРН (Корпоративний) № 62Р-09Ю від 04.03.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; докази відповіді на звернення Товариства з додатковою відповідальністю “Торос Агро” до ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” з вимогою про визнання кредиторських вимог; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз