номер провадження справи 13/98/14
11.11.2014 Справа № 905/5669/13-908/3835/14
За позовом: Державного підприємства “Артемсіль”, м. Соледар Донецької області
до відповідача: Військової частини № А-4176, с. Парасковіївка Артеміського району Донецької області
про стягнення 12 603,15 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Шляхова О.В., доручення № 2877 від 30.12.2013р.
Розглядається позовна заява Державного підприємства “Артемсіль” до Військової частини № А-4176 про стягнення 12 603,15 грн. за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 93 від 02.08.2004р.
06.10.2014р. ухвалою суду прийнято справу № 905/5669/13-908/3835/14 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 13/98/14 та призначено до розгляду на 11.11.2014р.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
10.11.2014р. до господарського суду надійшла телеграма № 1047 від 10.11.2014р., в якій директор Державного підприємства “Артемсіль” просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибути уповноваженого представника.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свої заперечення та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.12.12.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 02.12.2014р. об 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 93 від 02.08.2004р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 12 603,15 грн. згідно договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 93 від 02.08.2004р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 93 від 02.08.2004р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя В.Г.Серкіз