номер провадження справи 13/39/14
17.09.2014 Справа № 908/2556/14
За позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до: Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя
про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки
Головуючий суддя: Серкіз В.Г.
судді : Гончаренко С.А.
ОСОБА_1В
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/02653 від 02.09.2013р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 05 від 02.01.2014р.
від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 023840 від 24.12.2013р.
Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2556/14 (провадження № 13/39/14), судове засідання призначено на 18.08.2014р.
Відповідно до розпорядження голови суду № 01-04/83/14 від 18.08.2014р. у зв'язку із складністю предмету спору та клопотанням відповідача щодо розгляду справи за участю колегії суддів, справу № 908/2556/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Серкіз В.Г., суддів Гончаренко С.А. та Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 18.08.2014р. справу № 908/2556/14 прийнято до розгляду колегією суду у складі головуючого судді Серкіз В.Г., суддів Гончаренко С.А. та Мірошниченко М.В., розгляд справи призначено на 17.09.2014р.
Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2014р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 05/2-2505-14 від 21.07.2014р. та просить суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позивача в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення, з підстав викладених у заперечені на позовну заяву № 2-7 від 15.09.2014р. та просить суд відмовити позивачу та прокурору в задоволені позову.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заявили усне клопотання про надання часу для ґрунтовного ознайомлення із запереченням відповідача.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є усне клопотання представника позивача та прокурора щодо ґрунтовного ознайомлення із запереченням відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.10.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 15.10.2014р. о 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати надати:
Прокурора та позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; державні акти на право власності на земельні ділянки від 28.02.2007р.; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого. державні акти на право власності на земельні ділянки від 28.02.2007р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Головуючий суддя В.Г. Серкіз
Суддя С.А. Гончаренко
Суддя М.В. Мірошниченко