номер провадження справи 13/28/14
13.05.2014 Справа № 908/1103/14
За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, м. Запоріжжя
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпріорітет”, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів від 02.09.2013р. та визнання недійсним договору підряду № 151/13 від 20.09.2013р.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: ОСОБА_1М, довіреність № юр/317 від 02.04.2012р.
від відповідача-2: ОСОБА_2, наказ № 1 від 22.09.2010р., директор
від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.
Розглядається позовна заява Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради до Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпріорітет” (відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів від 02.09.2013р. та визнання недійсним договору підряду № 151/13 від 20.09.2013р.
02.04.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2014р.
Представник позивача у судове засідання 13.05.2014р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.
13.05.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 776/01-37/01 від 12.05.2014р., в якому позивач просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Представники відповідачів в судовому засіданні 13.05.2014р. проти позову заперечили в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні наголосив на тому, що розгляд справи без участі представника позивача не можлива.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.05.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 22.05.2014р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Прокурора та позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; рішення комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” від 02.09.2013р. про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт (житловий будинок по вул. Республіканській, 88 - реконструкція) Товариство з обмеженою відповідальністю “Будпріорітет”; договір підряду № 151/13 від 20.09.2013р. укладений між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будпріорітет”; листування з відповідачами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Також, суд визнав обов'язкову явку представника позивача в судове засідання 22.05.2014р. Неявка представника позивача в судове засідання 22.05.2014р. може призвести до залишення позову без розгляду, у відповідності до ст. 81 ГПК України.
Відповідачів - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу прокурора та позивача (докази відправлення надати в судове засідання); рішення комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” від 02.09.2013р. про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт (житловий будинок по вул. Республіканській, 88 - реконструкція) Товариство з обмеженою відповідальністю “Будпріорітет”; договір підряду № 151/13 від 20.09.2013р. укладений між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будпріорітет”; листування з прокурором та позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя В.Г.Серкіз