номер провадження справи 13/25/14
17.04.2014 Справа № 908/1042/14
За позовом: Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства “Рекламні технології”, м. Запоріжжя
про стягнення 5011 грн. 79 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/014 від 08.01.2014р
від відповідача : не з'явився
Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” до Приватного підприємства “Рекламні технології” про стягнення 5 011 грн. 79 коп. за тимчасове платне користування місцями, що перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя для розміщення зовнішньої реклами.
31.03.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.04.2014р.
Представник позивача в судовому засіданні 17.04.2014р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
17.04.2014р. до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливість уповноваженого представника прибути в судове засідання.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.05.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 15.05.2014р. о 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 110113/87 від 11.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази їх виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 5 011,79 грн. згідно договору № 110113/87 від 11.01.2013р.; Акт № ОУ-0002739 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.10.2013 р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; договір № 110113/87 від 11.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Акт № ОУ-0002739 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.10.2013 р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя В.Г.Серкіз