номер провадження справи 13/127/13
27.01.2014 Справа № 908/4179/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК”, м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН”, м. Запоріжжя
про стягнення 1 539 633,61 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 08.01.2014р.;
ОСОБА_2, довіреність № 318 від 31.10.2013р.
Від відповідачів: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.01.2014р.
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН” про розірвання договору поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р. та стягнення коштів у сумі 1 539 633,61 грн. за договором про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р.
23.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2014р.
Представники позивача в судовому засіданні 27.01.2014р. підтримали позовну заяву № 17.3-11-б.б/7519 від 17.12.2013р. в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача 1 023 104,00 грн. надлишково сплачених коштів за нежитлові приміщення, 446 608,87 грн. неустойки за несвоєчасну передачу нежитлових приміщень та 69 920,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення надлишково сплачених коштів за нежитлові приміщення відповідно до договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2014р. проти позову заперечив в повному обсязі та просить суд застосувати позовну давність до позовної заяви № 17.3-11-б.б/7519 від 17.12.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН” 1 023 104,00 грн. надлишково сплачених коштів за нежитлові приміщення, 446 608,87 грн. неустойки за несвоєчасну передачу нежитлових приміщень та 69 920,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення надлишково сплачених коштів за нежитлові приміщення відповідно до договору про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.02.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 13.02.2014р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову в національній валюті (гривні); провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акт звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву; докази повного або часткового виконання зобов'язання перед позивачем; належним чином завірений технічний паспорт будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 1; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз