номер провадження справи 13/117/13
Запорізької області
24.01.2014 Справа № 908/3886/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРМ-СЕРВІС”, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “САБО-Н”, м. Запоріжжя
про стягнення 191 803,60 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28/10/13 від 28.10.2013р.
Від відповідачів: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.12.2013р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРМ-СЕРВІС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САБО-Н” про стягнення 191 803,60 грн. за договором підряду з введення в експлуатацію автономного теплопостачання № 129/10-1-СП від 10.09.2010р.
27.11.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2013р.
Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р.
В судовому засіданні 20.01.2014р. оголошено перерву до 24.01.2014р.
В судовому засіданні 24.01.2014р. представник відповідача надав заяву від 24.01.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник позивача проти заявленої відповідачем заяви не заперечив.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Кінцевий строк розгляду спору 27.01.2014р.
У зв'язку з наданням заяви відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 29.01.2014р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити розгляд спору до 11.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на 29.01.2014р. о 10 год. 30 хв.
4. Зобов'язати сторін надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові пояснення щодо залучення третьої особи, а саме ВАТ «Мотор-Сич»; також надати письмове пояснення щодо призначення судово-будівельної експертизи та викласти свою думку щодо того, яка експерта установа та який експерт повинен проводити дану судово-будівельну експертизу; які саме питання на їх думку потрібно поставити судовому експерту для винесення висновку судово-будівельної експертизи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз