"25" вересня 2015 р. Справа № 907/900/15
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансКом”, м. Ужгород №55 від 25.09.2015р. про залучення до участі у справі №907/900/15 в якості другого відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3),
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТрансКом”, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до комунального підприємства Ужгородської міської ради „Ужгородпарквідео”, м. Ужгород про стягнення суми 148126,42грн. заборгованості по оплаті за надані послуги, в тому числі пені, інфляційних втрат та три відсотки річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі №907/900/15, в порядку вимог ст. 27 ГПК України судом за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ужгородську міську раду, м. Ужгород та призначено справу до розгляду на 07.09.2015р.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2015р.
В засіданні суду 22.09.2015р. судом, за письмовою згодою сторін та третьої особи, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні на 25.09.2015р.
В засіданні суду 25.09.2015р. позивачем подано суду в порядку вимог ст. 24 ГПК України клопотання про залучення до участі у розгляді справи як другого відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3). В обгрунтування наведеного вказує на те, що між сторонами у справі та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради 25.09.2015р. укладено договір про переведення боргу, у відповідності до умов якого первісний боржник (відповідач у справі) переводить на нового боржника (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) основний борг (грошове зобов'язання) в частині сплати 72050грн., який виник на підставі договорів про надання послуг.
Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново
Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 4 ГПК України. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з ч. 2 ст. 56 ГПК України надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Враховуючи присутність повноважного представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради в засіданні суду 25.09.2015р. та підтвердження ним факту укладання відповідного договору, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 24 та 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), СУД УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансКом”, м. Ужгород №55 від 25.09.2015р. про залучення до участі у справі №907/900/15 в якості другого відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в другого відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3).
Суддя О.Ф. Ремецькі