Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1304/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглядаючи справу за позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави
до 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів Житомирської області);
2) Приватного підприємства "Україна" (с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області)
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008 №126, визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008 та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду загальною площею 274,3 га
за участю представників сторін:
прокурор: Муляренко Т.О. - посв. від 23.01.2015
від 1-го відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 02-53/2511 від 18.08.2015
від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 28.09.2015,
ОСОБА_3 - ордер серії КВ № 00527
Прокурор звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Брусилівської РДА від 28.03.2008 №126 "Про додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки", визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008 укладену між Брусилівською РДА та ПП "Україна" до договору оренди земельної ділянки лісового фонду загальною площею 274,3 га та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду загальною площею 274,3 га.
Позовні вимоги мотивовано тим , що з 29.03.2006 районні державні адміністрації не наділені повноваженнями щодо передачі у оренду земельних ділянок лісового фонду, оскільки з 29.03.2006 правом розпорядження землями державної власності, розташованими за межами населених пунктів, для ведення лісового господарства наділені обласні державні адміністрації.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві № 02-30/2696 від 04.09.2015, просив відмовити в його задоволенні у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Представники 2-го відповідача також заперечили щодо позовних вимог, про що викладено у відзиві від 29.09.2015 та запереченнях проти позову. Також, подано заяви про застосування строків позовної давності. Зазначили, що про існування розпорядження № 126 від 28.03.2008 прокурору Брусилівського району було відомо з 08.04.2008 - з часу отримання прокуратурою Брусилівського району від Брусилівської РДА підшивки розпоряджень голови Брусилівської РДА за березень 2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справі необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "20" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207
3. Зобов'язати прокурора:
- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
- письмово викласти свою позицію на відзив та заперечення відповідачів, в т.ч. щодо застосування строків позовної давності;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідачів подати:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників відповідачів.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : ОСОБА_4П.
1 - у справу,
2,3 - відповідачам (рек.),
4 - прокуратурі Житомирської області