61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
24.09.2015р. Справа № 905/1065/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “ЗАОЩАДЖЕННЯ”, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Інвеста”, м. Харків
до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства “АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ”, м. Артемівськ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство “МЕГАБАНК”, м.Харків
про визнання позачергових загальних зборів ОСОБА_2 акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, проведених 21.07.2015 р. нечинними та такими, що проведені з порушенням порядку скликання, скасування рішення позачергових загальних зборів від 21.07.2015 р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 106 від 24.07.15р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 100/166649/НК від 04.08.15р.
від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю № 13-607/14д від 14.11.14р.
Публічне акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “ЗАОЩАДЖЕННЯ”, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Інвеста”, звернулося до ОСОБА_2 акціонерного товариства “АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” про визнання позачергових загальних зборів ОСОБА_2 акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, проведених 21.07.2015 р. нечинними та такими, що проведені з порушенням порядку скликання, скасування рішення позачергових загальних зборів від 21.07.2015 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовився від позову та просив припинити провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники третіх осіб в судове засідання з'явилися, проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечували.
Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.
Наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз'яснені.
Розглянувши клопотання позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Припинити провадження у справі № 905/1065/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “ЗАОЩАДЖЕННЯ”, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія Інвеста”, м. Харків до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ”, м. Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ та ОСОБА_2 акціонерного товариства “МЕГАБАНК”, м.Харків про визнання позачергових загальних зборів ОСОБА_2 акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, проведених 21.07.2015 р. нечинними та такими, що проведені з порушенням порядку скликання, скасування рішення позачергових загальних зборів від 21.07.2015 р. у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Бокова