Ухвала від 28.09.2015 по справі 27/32б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

28.09.2015р. Справа № 27/32б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати про відновлення втраченої справи

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

До господарського суду 18.08.15р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати з додатками про відновлення втраченої справи №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАктив», м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАктив», м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/32б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, ст.ст.4-1, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ без номера і дати про відновлення втраченої справи призначити в судовому засіданні на 28.10.15р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 104.

Зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішення (постанови) про визнання боржника банкрутом, зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси, фінансові звіти, звіти ліквідатора про проведену роботу та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Зобов'язати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Попередній документ
51653268
Наступний документ
51653270
Інформація про рішення:
№ рішення: 51653269
№ справи: 27/32б
Дата рішення: 28.09.2015
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 16.04.2009
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
12.02.2025 15:45 Господарський суд Донецької області
06.03.2025 15:45 Господарський суд Донецької області
09.01.2026 10:00 Господарський суд Донецької області
26.01.2026 10:00 Господарський суд Донецької області
09.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
27.02.2026 10:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАктив" м.Донецьк
заявник:
Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович м.Київ
Приватний підприємець Годз Олег Петрович м.Донецьк
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Мирошниченко І.М. м.Київ
Арбітражний керуючий Мирошниченко Ігор Миколайович м.Київ
Савченко Вячеслав Анатолійович м.Нікополь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркойл" м.Донецьк
Філія "Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк" м.Донецьк
кредитор:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) Філія "Пролетарське відділення промінвестбанку в м.Донецьк" м.Донецьк
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія м.Д
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія м.Донецьк
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька
Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Донецьк
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркойл" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідієвське" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2005" м.Красногорівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоресурс" м.Донецьк
Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецьк
Філія "Прол
Філія "Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк" м.Донецьк
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання м.Донецьк Ворошиловський р-н
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркойл" м.Донецьк
представник:
Сахаров Віталій Вікторович
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ