Справа № 2-1928/16 2008р.
Іменем України
25 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Антонової Н.В., при секретарі - Вороні О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житловик" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач з 16.07.1998 р. тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де йому була надана кімната для проживання до 03.05.2004 р. Приблизно з 01.02.2007 р. відповідач виїхав з кімнати гуртожитку і на даний час місце його проживання не відоме. За вказаний період відповідач жодного разу в гуртожитку не з'являвся, кімнатою не цікавився, не сплачував комунальні платежі, а тому, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав, що свідчить про байдужість відповідача до результатів розгляду справи або про бажання уникнути небажаних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
За позивачем згідно наказу від 29.10.2003 р. № 332 закріплено на праві повного господарського відання будинок по АДРЕСА_1 (а. с. 17-20).
Відповідач з 16.07.1991 тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 03.05.2004 р. (а. с 4).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає в наданій кімнаті гуртожитку, він нею не цікавиться, не несе витрат по сплаті комунальних послуг, про що складено відповідні акти від 16.03.2007 р. та 25.10.2007 р. (а. с 5, 6).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка на спірній житловій площі не проживає понад шість місяців, наданою кімнатою в гуртожитку відповідач не цікавиться, не сплачує комунальні послуги.
Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 у м. Києві, і тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства „Житловик" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин-задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 у м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.