Дело №1-1022/07
Именем Украины
12 декабря 2007 года Суворовский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего - судьи Головей В.Н.
при секретаре Куруч И.И.
с участием прокурора Вяткиной СП.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, 02.10.1984 г.рожд., урож. с.Ленинка, Березанского р-
на Николаевской области, украинца, гр.Украины, не работающего, женатого, прож.
с.Ленинка, ул.Бокуринского, 45, Березанского р-на Николаевской области, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
28.06.2007 года в 12.00 ОСОБА_1, передвигаясь на своем автомобиле ВАЗ 21099 гн 3733 BEпо ул. Паустовского в сторону з-дп Центролит в г. Одессе, возле заправки «Лукойл» расположенной при выезде из города Одессы ул. Паустовского, подобрал остановившую его ОСОБА_2, которая попросила подвезти ее до трамвайной остановки «Центролит». По прибытию на место назначения у ОСОБА_1 возник, умысел направленный на открытое похищение чужого имущества после чего он сорвал со шнурка висевшего на шеи у потерпевшей мобильный телефон «Флай » в корпусе серебристого цвета стоимостью 430 гривен с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии телефон он выдал работникам милиции. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные выше.
Кроме полного признания своей вины гр-ном ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ст. 186 ч.1, УК Украины, его вина полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом изъятия телефона у подсудимого от 12.07.2007 года.
л.д.10
протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_1 мобильного телефона «Флай», похищенного у неё 26.06.2007 года.
л.д.29
С учетом установленного суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, т.е открытое похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отношение к содеянному, признание и раскаяние, отсутствие ущерба, положительно характеризуется, несовершеннолетний возраст, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращенными.
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Одесской области 15 дней с момента его провозглашения через Суворовский районный суд г.Одессы.