справа № 2-5564/ 08
іменем України
17 листопада 2008 року, Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді - Галацевич О.М., секретаря- Андрушко І.С.,
за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, -
Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1250 грн. до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною, не працює. Позивач приватний підприємець, отримує щомісячний дохід в сумі 5000 грн., а тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, зазначених у позові, пояснила, що позивач отримує значно більший дохід, чим зазначає у декларації про доходи, а тому може надавати їй аліменти, у визначеному нею розмірі.
Представник відповідача позов не визнав повністю, надав суду заперечення та пояснив, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки його дохід згідно декларації про доходи становить приблизно 888 грн. на місяць, з яких він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн., а решта суми, яка залишається, менша за прожитковий мінімум для дорослої працездатної людини.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад родини (а.с. 5).
Відповідно до декларації про доходи (а.с. 13) дохід відповідача за три квартали 2008 року становив 8000 грн. Згідно квитанцій про поштовий та електронний перекази за 2007-2008 роки (а.с. 14) відповідач щомісячно переказував позивачці по 250 грн. на утримання дитини, що в судовому засіданні остання не заперечувала.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач відповідно до ст. 60 ЦПК України не довела суду ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, зокрема не надала суду доказів, що відповідач отримує зазначений нею в позовній заяві дохід 5000 грн. щомісяця і може надавати їй матеріальну допомогу в сумі 1250 грн.
Судом, також не приймаються до уваги посилання представника відповідача, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачціі, оскільки, як вбачається з наданих ним доказів, відповідач отримує щомісячний дохід в сумі 888 грн.
Максимальний розмір аліментів, які можуть стягуватися з боржника відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» становить 50 % заробітної плати цієї особи.
Зважаючи на вищенаведене, суд задовольняє позов частково і стягує на користь позивачки з відповідача 200 грн. щомісяця матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2008 року і до 18.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.