ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2011 року м. Київ№ 2а-1034/11/2670
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Катющенко В.П., Клочкова Н.В. при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши адміністративну справу
за позовомГромадянина Демократичної республіки ОСОБА_1 Ніша Кашунга
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання неправомірним та скасування рішення № 886-08 від 25.12.2008, зобов'язання вчинити дії,
за участю
позивача: ОСОБА_1 Ніша Кашунга
представника відповідача: не з'явився
Громадянин Демократичної республіки ОСОБА_1 Ніша Кашунга звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення № 886-08 від 25.12.2008, зобов'язання вчинити дії.
Позивач у позовній заяві, зокрема, просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні ОСОБА_1 Ніша Кашунга статусу біженця № 886-08 від 25.12.2008.
Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому він просив поновити пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з тим, що ним раніше вже подавався до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов на рішення № 886-08 від 25.12.2008, який було залишено без розгляду, про що він дізнався лише у грудні 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2011 призначено засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.
Судові засідання 02.03.2011 та 31.03.2011 були відкладені.
У судовому засіданні 19.04.2011 позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду та просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що вперше рішення про відмову в наданні статусу біженця № 886-08 від 25.12.2008 було оскаржено позивачем в судовому порядку у строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та про залишення його позовної заяви без розгляду позивач дізнався лише у грудні 2010 року, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 104-107, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити громадянину Демократичної республіки ОСОБА_1 Ніша Кашунга строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення № 886-08 від 25.12.2008, зобов'язання вчинити дії.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді: В.П. Катющенко
ОСОБА_2