ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
30 березня 2011 року № 2а-4536/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ""Видавництво Рідерз Дайджест"
до
Київської регіональної митниці
про
скасування рішення №100000006/2010/411312/1 від 01.07.2010,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Рідерз Дайджест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення №100000006/2010/411312/1 від 01.07.2010.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 позовну заяву було залишено без розгляду.
09.11.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Рідерз Дайджест" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2011 у справі № 2а-14631/10/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2010 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Пунктом п'ятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
У позовній заяві позивач просить скасувати рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів №100000006/2010/411312/1 від 01.07.2010, яке є підставою для нарахування та сплати обов'язкових митних платежів.
Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Рідерз Дайджест" було подано 27.10.2010, а отже позивачем було порушено місячний строк звернення до суду встановлений частиною п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій належним чином обґрунтувати поважність причин пропущення строк звернення до адміністративного суду встановленого частиною п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Видавництво Рідерз Дайджест" без руху.
2.Встановити позивачу строк до 13 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов