№2-2936/08
Категорія 26
Іменем України
10 грудня 2008 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач 22.01.2008 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 6142, 99 грн. При цьому посилається на те, що 04.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримує кредит в сумі 1000 доларів США строком до 03.07.2007 року, за умови щомісячного погашення. З метою його виконання 04.07.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки, за яким відповідач несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 -боржником. Умови договору ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кошти не повертає. За таких обставин просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6142, 99 грн., а саме: сума кредиту 3951, 47 грн., прострочені відсотки 278, 56 грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту в сумі 907, 43 грн., штраф 151, 50 грн., пеня за порушення договору поруки 812, 79 грн., судові витрати.
В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримує кредит в сумі 1000 доларів США строком до 03.07.2007 року, за умови щомісячного погашення. З метою його виконання 04.07.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки, за яким відповідач несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 - боржником. Умови договору ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кошти не повертає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору в сумі 6101, 75 грн., а саме: сума кредиту 3951, 47 грн., прострочені відсотки 278, 56 грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту в сумі 907, 43 грн., штраф 151, 50 грн., пеня за порушення договору поруки 812, 79 грн., а також суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Підстав для стягнення сплачений судових витрат при видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 не має.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, главою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 546, 549, 525, 526, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору в сумі 6101, 75 грн., а саме: сума кредиту 3951, 47 грн., прострочені відсотки 278, 56 грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту в сумі 907, 43 грн., штраф 151, 50 грн., пеня за порушення договору поруки 812, 79 грн., а також 61, 01 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.