№2-2730/08
Категорія 36
Іменем України
08 грудня 2008 р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , -
встановив:
Позивач 27.11.2007 р. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При цьому посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла АДРЕСА_1. Під час оформлення своїх спадкових прав вона дізналась, що в порядку спадкування право власності на квартиру за заповітом одержав ОСОБА_2- відповідач. Оскільки рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 26.09.2007 р. визнано недійсним заповіт ОСОБА_3. від 27.05.2002 р. на ім»я відповідача, а саме встановлено, що підпис на заповіті не належить спадкодавцеві, просила визнати і свідоцтво видане на підставі даного заповіту недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з викладених в позові підстав. Просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла АДРЕСА_1. Під час оформлення своїх спадкових прав позивач дізналась, що в порядку спадкування право власності на квартиру за заповітом одержав ОСОБА_2- відповідач по справі. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2007 р. заповіт ОСОБА_3. від 27.05.2002 р. на ім»я відповідача визнано недійсним, та встановлено, що підпис на заповіті не належить спадкодавцеві ОСОБА_3., а вчинено іншою особою. Проте на підставі саме цього заповіту на ім»я відповідача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.02.2003 p., а саме на 7/18 частин АДРЕСА_1. За таких обставин, коли правочин, спрямований на встановлення цивільних прав, в даному випадку заповіт, визнано недійсним, то відповідно до ст. 216, 236 ЦК України такий правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю та є недійсним з моменту його вчинення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі, а саме визнає недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2003 року, згідно якого ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3.
Одночасно суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати в повному обсязі згідно наданих до суду квитанцій.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256, главою 8 ЦПК України, 41 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 215, 216, 236, 1272, 1275 ЦК України (в редакції 2002 р.), суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2003 року, згідно якого ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1408, 50грн. судового збору та 200 грн. на надані юридичні послуги, а всього 1638, 50 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.