ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
09 лютого 2011 року№ 2а-1073/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовомПриватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення №0073011520/0 від 08.11.2010 та визнання декларацій з податку на додану вартість,
Приватне підприємство "Форумтрансбізнеспроект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0073011520/0 від 08.11.2010 та визнання декларацій з податку на додану вартість.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2011 позовну заяву приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху.
Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було надано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, за підписом якого подано позовну заяву, на підписання та подання позовних заяв від імені Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект".
08.02.2011 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Позивачем для виправлення недоліків було надано суду копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 659 від27.03.2006.
Дослідивши подані позивачами документи, судом встановив що позивачем не надано належних доказів наявності у директора повноважень діяти від імені Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект". Надана позивачем довідка управління статистики не є належним доказом, оскільки позивач звернувся до суду 24.01.2011, а зазначена довідка була видана 27.03.2006.
Відтак суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" станом на січень 2011 року.
Належними доказами наявності повноважень є статут, довідка ЄДРПОУ, актуальна на момент розгляду спору, наказ про призначення керівника, протокол загальних зборів.
З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 25.01.2011, а саме, не надано належним доказів повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект".
Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов