ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
19 січня 2011 року№ 02-5-5/1828
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовомОСОБА_1
доВиконуючого обов'язки голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити дії,
05.08.2008 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2008 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2008 позовну заяву було повернуто.
24.09.2009 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2008.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 по справі № 22-а-33043/08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2008 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2009 позовну заяву залишено без руху.
28.12.2009 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2008.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 по справі № 02-5-5/1828 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
18.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 02-5-5/1828 було визначено суддю Огурцова О.П.
Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Відповідачем по справі заявлено виконуючого обов'язки голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2, однак з аналізу позовних вимог випливає, що фактично відповідачем по справі є Вища рада юстиції, оскільки дії, які позивач просить зобов'язати вчинити відповідача, можуть бути вчинені ним лише як посадовою особою від імені Вищої ради юстиції.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
.
Суддя О.П. Огурцов