Справа № 2-610/2008 РІШЕННЯ
13 травня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Заруби Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої злочином
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої злочином, мотивуючи свій позов тим , що вироком Черкаського райсуду від 17.10.2007 року відповідачів визнано винними за вчинення злочинів , зокрема , і за вчинення крадіжки його майна на суму 670 грн. ,даний вирок в цій частині було залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.
Так як матеріальні збитки йому відшкодовані не були , то він просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно спричинені йому злочином збитки на суму 670 грн.
В судове засіданні позивач не з'явився , але надав суду письмову заяву , в якій просив суд розглядати позов без його участі.
Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться в місцях позбавлення волі , надали суду письмову заяву , в якій вказують , що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.
Суд, дослідивши всі пред'явлені суду докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.
Згідно до вироку Черкаського райсуду від 17.10.2007 року , який в цій частині залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2008 року , ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними вчинення злочинів , зокрема , і за вчинення крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 670 грн.
Як вбачається з вимог ст. 22 ЦК України збитками є втрати , яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі , а також втрати , які особа зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Зі змісту вироку вбачається , що у позивача винними неправомірними діями відповідачів по справі було викраденого його майно , а саме : обігрівач « Муссон» та алюмінієву трубу, діаметром 250мм. та довжиною 3,5 м.
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 1166, 1167 ЦК України так як дані матеріальні збитки виникли у позивача ОСОБА_1 у результаті неправомірних та винних дій осіб , що її спричинили , а саме відповідачів по справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 61 ,224-230 ЦПК України, ст.22,1166,11167 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 В»ячеславовича та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяні йому злочином матеріальні збитки на суму 670 грн.
2
Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь держави 25.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.