ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
03 лютого 2011 року
№ 2а-416/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Петровський завод стінових матеріалів і конструкцій"
до
Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0015291530/0 від 26.11.2010 та № 0015281530/0 від 26.11.2010,
Відкрите акціонерне товариство "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0015291530/0 від 26.11.2010 та № 0015281530/0 від 26.11.2010.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК" в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано позивачу строк до 28.01.2010 для усунення недоліків.
31.01.2011 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. В супровідному листі позивач зазначив про те, що не мав можливості вчасно виправити недоліки позовної заяви, оскільки ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 була ним отримана лише 27.01.2011.
Зазначені позивачем обставини пропущення строку на виправлення недоліків не беруться судом до уваги, оскільки позивачем не надано доказів поважності пропущення строку, а також огляду на те, що як зазначає сам позивач ухвала ним була отримана 27.01.2010, а виправлення недоліків були подані до суду лише 31.01.2011.
З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
.
Суддя О.П. Огурцов