Ухвала від 12.11.2010 по справі 2а-16150/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 листопада 2010 року № 2а-16150/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2, Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

пронезадовільний розгляд запиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2, Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про незадовільний розгляд запиту.

Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_1 за довіреністю № 3171 від 13.10.2010 ОСОБА_3, однак до позовної заяви додано лише копію зазначеної довіреності.

Водночас до позовної заяви додано один примірник копії позовної заяви для відповідача, у той час, як позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підписання та подання позовних заяв від імені ОСОБА_1 та примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 26 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов

Попередній документ
51651764
Наступний документ
51651767
Інформація про рішення:
№ рішення: 51651765
№ справи: 2а-16150/10/2670
Дата рішення: 12.11.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: