Справа 6-1/09
06 січня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Ісаєвій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою про заміну сторони по виконавчому провадженню по справі за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 16.03.2000 р. ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була залишена на виховання позивачці - ОСОБА_4, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, була передана на опікування органу опіки і піклування. Цим же рішенням з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь органу опіки та піклування на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно рішення № 164 від 25.05.2000 року виконкому Комсомольської міської ради ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявниця в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 16.03.2000 р. ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була залишена на виховання позивачці - ОСОБА_4, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, була передана на опікування органу опіки і піклування. Цим же рішенням з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь органу опіки та піклування на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно рішення № 164 від 25.05.2000 року виконкому Комсомольської міської ради ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 6).
Дитина проживає з ОСОБА_4 і перебуває на повному її утриманні та вихованні.
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Замінити отримувача аліментів - орган опіки та піклування на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-252 від 16.03.2000 року по справі за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.