ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
27 жовтня 2010 року№ 2а-15157/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доВерховної Ради України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення Верховно ради України,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Верховної ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення Верховної ради України.
Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
У позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії відповідача - суб'єкта владних повноважень Верховної ради України по прийняттю до реєстрації 07.07.2010 за вихідним № 6673 проекту Закону про знесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та прийняттю його за основу та схваленню у цілому на засіданні 08.07.2010 у порушення підпунктів 1 та 2 пункту 1 статті 25 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" та бездіяльність, яка виразилась у не виконанні своїх повноважень по відмові у прийнятті на реєстрацію законопроекту, проект Закону про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно із підпунктом 1 статті 92 "Регламенту Верховної Ради України", а також скасувати рішення Верховної ради України про реєстрацію за вхідним № 6673 від 07.07.2010 проекту Закону про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у порушення підпунктів 1 та 2 пункту 1 статті 25 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" та пункту 1 статті 92 "Регламенту Верховної Ради України".
З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
.
Суддя О.П. Огурцов