Дело № 4-20/2008
10 апреля 2008 год
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., при секретаре Недуга Н.В., с участием прокурора ОСОБА_1., заявителяОСОБА_2., его защитника ОСОБА_3, рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора гАрмянск ОСОБА_4 от 19.03.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_2 26.03.2008 г. обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора г.Армянска ОСОБА_4от 19.03.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК по факту применения к нему физического и психологического насилия в помещении Армянского ГОВД при отобрании явки с повинной, а также в ходе его допроса в качестве подозреваемого и иных следственных действиях. Жалоба мотивирована тем, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку проверка по его заявлению проведена формально и не в полном объеме, в связи с чем ОСОБА_2 просит указанное постановление отменить, материалы заявления о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия направить для проведения дополнительной проверки с учетом всех имеющихся данных о его медицинском обследовании и состоянии его здоровья, полученных после окончания курса лечения.
В суде ОСОБА_2 и его защитникОСОБА_3требования жалобы поддержали, просят её удовлетворить.ОСОБА_5пояснил, что после изменения ему меры пресечения из заключения под стражей на подписку о невыезде он был помещен на стационарное лечение в травматологическое отделение, где находился с 21 по 25 марта 2008 г., а впоследствии был направлен на консультацию к невропатологу в РКБ им. НА. Семашко, в настоящее время он продолжает амбулаторное лечение.
Защитник ОСОБА_3, полагая обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенным преждевременно, настаивает на его отмене ссылаясь на то, что проверка прокуратурой г. Армянска по заявлению ОСОБА_2. проведена поверхностно и не полно, так как не истребовались выписки из журнала медосмотров задержанных лиц, содержащихся в условиях Красноперекопского ИВС, в период времени с 11 по 14 марта 2008 г, не был представлен на экспертизу судмедэксперту и не был исследован профильными врачами рентгеновский снимок черепа ОСОБА_2. от 18.03.2008 г., который по неизвестным причинам удерживает у себя следователь Урюмов А.В. и, не смотря на неоднократные требования, не выдает его ни собственнику, хотя данный снимок принадлежитОСОБА_2, ни его защитнику, ни врачам.
Прокурор просит суд жалобу ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, поскольку до окончания курса его лечения и до получения каких-либо иных медицинских выводов оснований для отмены постановления не усматривается.
Выслушав стороны уголовного производства, исследовав представленные и истребованные из прокуратуры г. Армянска материалы, суд пришел к выводу о том, что жалоба обоснована и должна подлежать удовлетворению, исходя из следующего.
Из отказного материала № 25 прокуратуры г.Армянска следует, что 13.03.2008 г. супруга ОСОБА_2. - ОСОБА_5обратилась в прокуратуру г. Армянска с заявлением, указывая, что 08.03.2008 г. она вместе с мужем была допрошена работниками милиции в помещении Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по факту убийства гражданина ОСОБА_6Вернувшись домой после допроса, ОСОБА_2 рассказал ей, что работники милиции применяли к нему физическое насилие, угрожая расправой в отношении его жены и малолетнего ребенка, требовали от него признаться в совершении убийства ОСОБА_6 11.03.2008 г. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, после чего дал признательные показания о совершенном преступлении, вследствие чего ОСОБА_5 полагает, что к ее мужу работниками милиции вновь было применено физическое насилие.
В ходе рассмотрения в Армянском городском суде представлений органа досудебного следствия 13.03.2008 г., 19.03.2008 г., и 20.03. 2008 г. задержанный ОСОБА_5 также постоянно жаловался на свое болезненное состояние, как результат применяемого к нему работниками милиции физического насилия и на недоступность и недостаточность медицинской помощи.
19.03.2008 года постановлением помощника прокурора г.Армянск ОСОБА_4 в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Из отказного материала следует, что в ходе проведения проверки доводы заявителя не нашли своего подтверждения, так как опрошенные работники милиции фактов применения физического и психологического насилия в отношении ОСОБА_2. не признали. Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2008 г. отмечено, что согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 106 от 17.03.2008 г., каких - либо видимых телесных повреждений, в виде кровоподтеков, ссадин, ран, царапин у ОСОБА_2. не обнаружено. ОСОБА_2 был консультирован врачом - травматологом, в результате чего ссадин и кровоподтеков также не обнаружено, был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки (при осевой нагрузке на грудную клетку умеренная болезненность). На обзорной рентгенограмме органов грудной клетки костно -травматической патологии не обнаружено. Согласно консультации невропатолога очаговой, органической неврологической симптоматики не обнаружено.
Между тем, судом установлено, что в период с 21.03.2008 г. по 25.03.2008 г. ОСОБА_2 находился на лечении в травматологическом отделении Армянской ЦГБ. По результатам лечения поставлен предварительный диагноз - вестибулопатия. С целью уточнения диагноза и тактики лечения 26.03.2008 г. ОСОБА_2 было выдано направление на консультацию к невропатологу в РКБ им. Семашко, где он также проходил лечение и продолжает амбулаторное лечение до настоящего времени.
Суд считает, что проверка, проведенная прокуратурой г. Армянска по факту применения работниками милиции кОСОБА_2физического насилия, является не полной, поскольку выводы об отсутствии в действиях работников милиции составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 356, 364, 365, 366, 367 УК Украины сделаны без учета окончательных результатов обследования ОСОБА_2. и обследований его профильными врачами, без постановки ими соответствующих диагнозов. Кроме того, в ходе проверки прокуратурой г. Армянска осталось не принятым решение на предмет
наличия или отсутствия в действиях работников милиции Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК состава преступления, предусмотренного ст. 373 УК Украины..
Таким образом, вывод помощника прокурора г. Армянска ОСОБА_4 о непричастности работников милиции к нанесению ОСОБА_2 телесных повреждений, основанный на заключении судебно - медицинской экспертизы № 106 от 17.03.2008 г., является преждевременным. Решение о наличии либо отсутствии в действиях работников милиции состава какого-либо преступления в отношении ОСОБА_2. возможно принять лишь после установления последнему окончательного диагноза профильными врачами и проведения после этого повторной судебно - медицинской экспертизы, на которую должны быть представлены как выписки из журнала медосмотров задержанных лиц, содержащихся в условиях Красноперекопского ИВС, за период времени с 11 по 14 марта 2008 г, так и рентгеновский снимок черепа ОСОБА_2. от 18.03.2008 г., который находится у следователя Урюмова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 2361 - 2362' 99 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора г.Армянска ОСОБА_4 от 19.03.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
Постановление помощника прокурора г.Армянск ОСОБА_4 от 19.03.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела . в отношении работников Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК по факту применения кОСОБА_5 физического и психологического насилия - отменить.
Отказной материал № 25 по заявлениюОСОБА_5 от 13.03.2008 г. направить в прокуратуру г. Армянска для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский городской суд в течение 7 суток.