ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
16 червня 2010 року № 2а-9127/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про стягнення заробітної плати
11.06.2010 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення зарплати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв'язку з бездіяльністю органу управління.
Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
У даному випадку, позивач, у своїй позовній заяві, просить виплатити за рахунок державного бюджету або інших фінансових надходжень, або спецфонду України на її користь 102119,07 грн., у тому числі не виплачену їй заробітну плату при звільненні, середній заробіток за період затримки розрахунку з вересня 2008 по жовтень 2009 року, згідно судових рішень.
Водночас, позивач не оскаржує рішення (нормативно-правові акти чи правові акти індивідуальної дії), дії чи бездіяльність Міністерства оборони України; не порушує питання щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення зарплати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв'язку з бездіяльністю органу управління не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення зарплати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв'язку з бездіяльністю органу управління.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
4. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку та строки встановлені статтями 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя О.П. Огурцов