ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 вересня 2015 року м. Київ № 826/2467/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправним та скасування постанови
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №2131 від 13.01.2015р.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ВАСУ по справі 826/10462/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про про визнання нечинною та скасування постанови №000233 від 16.06.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене та неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/2467/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10462/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №000233 від 16.06.2014 р. про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 826/2467/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №2131 від 13.01.2015р.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10462/14.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Федорчук
Судді К.Ю. Гарник
К.М. Кобилянський