Справа № 2-536 / 2008 року
09 квітня 2008 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім»ї постійно виникали сварки та скандали, через несумісність характерів та непорозуміння один одного . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Під час спільного проживання сторін в їх сім'ї виникали часті сварки і скандали через, несумісність характерів та нерозуміння один одного , що призвело до втрати почуття кохання і взаємної поваги.
Сторони подружні відносини не підтримують з серпня 2006 p., миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.
Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення , оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і їх в судовому за сіданні підтвердив відповідач.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 208, 209, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України, суд,
рішив:
Шлюб, зареєстрований 19.04.1985 року у Комсомольському міськвідділі ЗАГС Полтавської області актовий запис за № 136 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 06.09.1967 р. н. -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 грн.00 коп., а ОСОБА_2 від витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 295 ЦПК України.