Ухвала від 17.12.2013 по справі 2а-16028/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Київ № 2а-16028/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомПершого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

доКомунального підприємства «Київпастранс»

зацікавлена особа:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

простягнення фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року Перший заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Печерському районі міста Києва до Служби організації руху КП «Київпастранс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 625 326,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604, адреса: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені на загальну суму 595 326 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч триста двадцять шість) гривень 16 коп.

10 травня 2012 року у справі № 2а-16028/11/2670 було видано виконавчий лист.

12 грудня 2013 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ в Печерському районі міста Києва надійшло клопотання, в якому останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - УПФУ в Печерському районі міста Києва на УПФУ в Подільському районі міста Києва.

З огляду на положення ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання, яке буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 24 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
51650876
Наступний документ
51650878
Інформація про рішення:
№ рішення: 51650877
№ справи: 2а-16028/11/2670
Дата рішення: 17.12.2013
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: