Справа № 2-1152/2008 p.
14 квітня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 02.03.1985 року, і проживали з нею однією сім'єю до 01 червня 2004 року, після чого проживання однією сім'єю з відповідачкою було фактично припинено. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС м. Новомосковська за актовим записом № 109. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на сумісне життя, постійних сварок та скандалів у сім'ї, спільного господарства не ведуть. Однією сім'єю не проживають з 2004 року. На його думку, примирення з відповідачкою неможливе, оскільки у даний час він, мешкає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, витрати по справі просить покласти на нього у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність (а. с. 18).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами сім"я не зберіглась і подальше спільне проживання неможливе, подружжя втратили один до одного відчуття любові та поваги.
При розподілі між сторонами судових витрат по справі суд враховує бажання позивача і вважає за необхідне покласти на нього витрати у повному обсязі, звільнивши від витрат відповідачку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбне прізвище Бабкіна/ ОСОБА_3, зареєстрований 02.03.1985 року відділом РАГС м. Новомосковська за актовим записом № 109, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.