ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1
20.09.2011 р. № 2а-11599/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фалбі"
до
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Київської регіональної митниці
про
скасування вимоги № 2086 від 18.07.2011 року
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкову вимогу №2086 від 18.07.2011, винесену ДПІ у Святошинському районі міста Києва.
У судове засідання 20.09.2011 позивач явку своїх представників не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням чого адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як видно з матеріалів справи, спірна податкова вимога №2086 від 18.07.2011 винесена ДПІ у Святошинському районі міста Києва у зв'язку з наявністю у позивача податкового боргу у розмірі 17491,16 грн, що виник на підставі податкового повідомлення Київської регіональної митниці № 127 від 16.06.2011.
Водночас, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2011 у справі №2а-9376/11/2670 податкове повідомлення Київської регіональної митниці № 127 від 16.06.2011 було скасовано, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі №2а-9376/11/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-11599/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-9376/11/2670 за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" до Київської регіональої митниці про скасування податкового повідомлення № 127 від 16.06.2011.
2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.