ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1
19.09.2011 р. № 2а-11416/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою
Контрольно-ревізійного управління в м.Києві в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Дніпробудтехсервіс"
до
Спеціалізованого монтажно-налагоджувального управління - 6 Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж"
про
стягнення заборгованості у розмірі 207,00 грн.,
Ухвалою суду від 12.08.2011 позовна заява залишена без руху у зв'язку з відсутістю належного обгрунтуваня права позивача на звернення до суду з заявленим позовом, не визначеністю процесуального статусу по даній справі Комунального підприємства "Дніпробудтехсервіс" та не наданням доказів на підтвердження того, що Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління - 6 Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" є юридичною особою та може бути відповідачем відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України.
19.09.2011 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надійшла до Контрольно-ревізійного управління в м.Києві лише 05.09.2011.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 12.08.2011, до 07.10.2011.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.