ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1
07.09.2011 р. № 2а-5539/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2
до Київської міської ради
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю «Агромат», 2. Обслуговуючий гаражний кооператив «Науковець»
про визнання незаконним та скасування рішення № 674/674 від 27.11.2008,
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 27.11.2008 №674/674 "Про передачу земельної ділянки Промислово-технічній компанії у вигляді ТОВ "Агромат" для будівництва багатофункіонального комплексу з будівлями торговельного, виробничо-складського, громадсько-офісного призначення з подальшими експлуатацією та обслуговуваннями на вул. Ак. Булаховського, 4 у Святошинському районі м. Києва".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як видно з матеріалів справи, 25.11.2006 Загальними зборами членів ОГК "Науковець" прийнято рішення та надано згоду на залучення ПТК ТОВ "Агромат" в якості інвестора будівництва багатоповерховего паркінгу.
В подальшому, зборами уповноважених Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» були прийняті рішення про надання згоди на припинення земелекористування від 24.05.2007, 03.07.2007 та 01.10.2007, які стали однією із підстав для прийняття Київською міською радою спірного рішення №674/674 від 27.11.2008.
Водночас, питання правомірності прийняття вказаних рішень про надання згоди на залучення ПТК ТОВ "Агромат" в якості інвестора будівництва багатоповерховего паркінгу та про надання згоди на припинення землекористування розглядаються Святошинським районним судом міста Києва у межах цивільних справ №2-1166/11, №2-5758, №2-5547, №2-5757/11, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення інших цивільних справ №2-1166/11, №2-5758, №2-5547, №2-5757/11.
Крім того, судом встановлено, що рішення про надання згоди на припинення землекористування були прийняті на підставі Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець»в редакції зі змінами від 04.12.2006. Водночас, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 у справі №12/72-09 Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію зобов'язано скасувати державну реєстрацію змін до Статуту кооперативу "Науковець" від 04.12.2006, з урахванням чого суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі №12/72-09.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-5539/11/2670 до закінчення розгляду Святошинським районним судом міста Києва та набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №2-1166/11, №2-5758, №2-5547 та №2-5757/11.
2. Зупинити провадження у справі №2а-5539/11/2670 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 у справі №12/72-09.
3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.