ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
18 серпня 2011 року № 2а-9090/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення №0001114210 від 17.06.2011р.
18.08.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження до їх надходження. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Витребувати у Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформацію про підстави перебування громадянина ОСОБА_1 Штатів Америки Хаулі Джеффрі Лоуренса на території України в період 01.01.2010 по 15.03.2010.
2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (Окремий відділ обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт") інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_1 Штатів Америки Хаулі Джеффрі Лоуренса на території України в період з 01.01.2009 по 15.03.2010.
3. Зобов'язати Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Державної прикордонної служби України надати витребувану інформацію протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
4.Зупинити провадження у справі № 2а-9090/11/2670 до надходження до суду витребуваних у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Державної прикордонної служби України документів.
5. Звернути увагу посадових осіб Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Державної прикордонної служби України, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя К.С. Пащенко