ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
08 серпня 2011 року№ 2а-10021/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про стягнення моральної шкоди та скасування постанови, -
12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві ОСОБА_2, в якій з посиланням на положення Кодексу про адміністративні правопорушення України та Цивільного процесуального кодексу України просив:
- визнати дії державного виконавця навмисними, неправомірними діями, які перешкоджають учаснику виконавчого провадження ОСОБА_1 відстоювати свої порушені Конституційні права та права громадянина згідно ст.55 Конституції України;
- визнати дії державного виконавця Бурлака Р.В. бездіяльністю посадової особи щодо осіб, учасників виконавчого провадження.
При цьому, в порядку підготовки справи до слухання витребувати від відповідача письмові пояснення щодо порушення державним виконавцем чинного законодавства -Законів України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про звернення громадян»; надати ОСОБА_1 письмову відповідь або пояснення Солом'янської державної виконавчої служби чому відносно скаржника був порушений Закон України «Про звернення громадян»і чому скаржник не отримав відповіді з Солом'янської державної виконавчої служби на його заяву, а також вчасних повідомлень про відкриття виконавчого провадження і необхідної інформації при проведенні виконавчого провадження.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2011 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 04.08.2011 року, а саме, позивачу необхідно було подати до адміністративного суду: позовну заяву, а не скаргу; клопотання про поновлення строку звернення до суду; визначитись із складом осіб, що прийматимуть участь у справі (а саме -відповідачів), та відповідно до цього сформулювати свої вимоги; оформити позов відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
02.08.2011 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та позовну заяву в іншій редакції, в якій не враховано недоліки, на які звертав увагу суд в своїй ухвалі від 15.07.2011 року, а саме, щодо складу осіб, що прийматимуть участь у справі (а саме -відповідачів) та приведення у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви. Позовна заява ОСОБА_1 від 02.08.2011 року фактично є заявою про зміну і предмету і підстав позову, поданого до суду 12.07.2011 року.
Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві з посиланням на положення статей 244, 292, 307, 309, 384 ЦПК України наполягає на її розгляді в порядку цивільного судочинства, що унеможливлює прийняття її до розгляду адміністративним судом.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали від 15.07.2011 року, я направлена до суду 02.08.2011 року позовна заява не може бути визнана, як така, що подана з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням, недоліків, зазначених в ухвалі від 15.07.2011 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: ОСОБА_5