Справа № 1570/1049/2012
09 лютого 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., -
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн..
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2012 року, відповідно до ст.22 КАС України, зазначену справу було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам.
В позові ОСОБА_1 просить визнати неправомірним дії відповідача щодо не проведення перевірки за її заявою від 02.03.2006 року, але позивачка не надає копії цієї заяви, а також не зазначає, яку саме перевірку вона просила провести та на підставі якого діючого законодавства України.
Також в позові ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача провести перевірку її заяви від 02.03.2006 року відповідно до вимог діючого законодавства України, але позивачка не зазначає в позові, яку саме перевірку вона просить провести та на підставі яких діючих норм.
Також позивачкою не сплачено державне мито при подачі цього позову до суду, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 155 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 27.02.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик
27 лютого 2012 року