Справа № 1570/1049/2012
09 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., -
Ухвалами від 09 лютого 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору за її позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., а позов залишено без руху для усунення недоліків.
Разом з цим, в резолютивних частинах ухвал від 09.02.2012 року було допущено описки, а саме: помилково зазначено про «звільнення»від сплати судового збору, замість вірного про «відстрочення»сплати судового збору, а також помилково зазначено, що «позов буде визнаний не поданим та повернутий позивачці», замість вірного «позов буде залишено без розгляду».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням встановленого, вважаю необхідним виправити допущені зазначені описки в резолютивних частинах ухвал від 09.02.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя -
Виправити описки в резолютивних частинах ухвал від 09.02.2012 року, зазначивши вірним про «відстрочення»сплати судового збору, замість не вірного «звільнення»від сплати судового збору, та зазначивши вірним «позов буде залишено без розгляду», замість помилкового «позов буде визнаний не поданим та повернутий позивачці».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик
Виправити описки в резолютивних частинах ухвал від 09.02.2012 року, зазначивши вірним про «відстрочення» сплати судового збору, замість не вірного «звільнення» від сплати судового збору, та зазначивши вірним «позов буде залишено без розгляду», замість помилкового «позов буде визнаний не поданим та повернутий позивачці».