05 лютого 2014 р. Справа № 44вр-14/804/5335/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5335/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» про стягнення заборгованості в сумі 74060,89 грн. -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 41317937, відкритому на підставі виконавчого листа від 03.12.2013 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 804/5335/13 щодо стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 74060,89 грн. з Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» на Дочірнє підприємство «Терни-Авто» Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» .
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 05.02.2014 року від управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Терни Авто», в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства «Терни Авто» на користь позивача заборгованість в сумі 74 060,89 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року вказаний адміністративний позов було задоволено.
Відповідно до ст. 258 КАС України позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.
Проте, листом № 1405/1 від 14.05.2013 року Дочірнє підприємство «Терни-Авто» Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» повідомило заявника про те, що Дочірнє підприємство «Терни-Авто» Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» є правонаступником у частині сплати заборгованості та поточних нарахувань перед Пенсійним фондом Жовтневого району м. Кривого Рогу по списку № 2, згідно із Статутом підприємства, затвердженим наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» протокол № 3 від 27.03.2013 року.
20.12.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, боржником в якому є Публічне акціонерне товариство «Терни-Авто».
Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5335/13-а - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 41317937, відкритому на підставі виконавчого листа від 03.12.2013 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 804/5335/13 щодо стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 74060,89 грн. з Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» на Дочірнє підприємство «Терни-Авто» Публічного акціонерного товариства «Терни-Авто» .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1