30 грудня 2013 р. Справа №783вр-13/2а/0470/4760/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Тулянцевої І.В.,
при секретарі Шевцовій М.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на суму 41 319,27 грн.,
22 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на суму 41 319,27 грн.
26.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а/0470/4760/11.
Заявник просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по вказаній справі, з огляду на те, що виконавчий лист отриманий позивачем 18.09.13 року, в той час, як строк пред'явлення його до виконання сплинув 17.10.2012 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частина 2 статті 261 КАС України визначає, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.20011 року адміністративним позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на суму 41 319,27 грн. задоволений (а.с. 47-48). Рішення суду набрало законної сили 17.10.2011 року, отже кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 17.10.2012 року. Згідно розписки, виконавчий лист отриманий представником позивача 18.09.13 року, тобто з пропущенням строку протягом якого його може бути звернуто до виконання.
Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на поважність пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе поновити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на суму 41 319,27 грн. - задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на суму 41 319,27 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1