Справа № 2а-9899/08
14 червня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Іванова Е.А.
при секретарі Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, в якому позивач просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідача щодо втрати документів, які були здані 13.09.2007р., визнати незаконною бездіяльність Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС в Одеській області щодо надання відповіді у встановлені законом строки за та документами, зданими 13.09.2007р. та визнати незаконними та протиправними дії Білгород-Дністровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області щодо необґрунтованої вимоги надання адреси апеляційного суду Одеської області.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явились про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні судом оголошено клопотання представника відповідача, яке надійшло 15.09.2009 року вхід.№38984 до Одеського окружного адміністративного суду щодо закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник у зв'язку з втратою заяви та документів доданих до неї, поданих ОСОБА_1 до відповідача, що стосувалися дій працівників правоохоронних органів, під час надання відповіді з приводу вжиття запобіжних заходів до звинуваченого ОСОБА_2 та їх не відповідності обставинам зазначеним у постанові судді Суворова про відмову в обрані запобіжного заходу - взятті під варту щодо ОСОБА_2.
Так як, на той час в Апеляційному суду Одеської області розглядалась апеляція на відмову в порушенні кримінальної справи стосовно судді Суворова В.О. , то для приєднання доказів по вказаної справі ОСОБА_1 просив результати розгляду заяви разом з доданими до неї документами спрямувати до Апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність, оскільки ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним кодексом України, а тому не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства..
Керуючись ст. 4, 17, 133,157, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність -закрити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи належить вирішувати в кримінально-процесуальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Е.А. Іванов
закриття провадження