Справа №2а- 11071/08
29 жовтня 2008 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до інспектора пункту пропуску „Рені-авто” старшого сержанта Жоля Олександра Петровича військової частини НОМЕР_1 Ізмаїльський прикордонний загін про визначення компетенції, визнання незаконним рішення, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до інспектора пункту пропуску „Рені-авто” старшого сержанта Жоля Олександра Петровича військової частини НОМЕР_1 Ізмаїльський прикордонний загін, в якому позивачі просять визначити компетенцію відповідача з прийняття рішення про позбавлення права пропуску через державний кордон України автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; визнати незаконним рішення відповідача з відмови в пропуску через держаний кордон України автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; скасувати постанову про відмову в пропуску через державний кордон транспортного засобу від 26.09.2008 року №1761; стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 7855,63грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 7855,63грн за порушення права виїхати за кордон; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 7855,63грн. за незаконну поведінку щодо нього; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 7855,63грн за надання недостовірної інформації щодо оскарження постанови про відмову в пропуску через державний кордон транспортного засобу від 26.09.2008р. №1761; стягнути на користь ОСОБА_2 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 585,67грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 585,67грн. за порушення права виїхати з України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 585,67грн за незаконну поведінку щодо неї, яка виразилась в позбавленні можливості реалізації права виїзду з України; стягнути на користь ОСОБА_3 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 781,92грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн за порушення права виїхати з України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн за незаконну поведінку щодо нього, яка виразилась в позбавленні можливості реалізації права виїзду з України; стягнути на користь ОСОБА_4 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 781,92грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн. за порушення права виїхати з України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн за незаконну поведінку щодо неї, яка виразилась в позбавленні можливості реалізації права виїзду з України; стягнути на користь ОСОБА_5 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 781,92грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн. за порушення права виїхати з України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн за незаконну поведінку щодо неї, яка виразилась в позбавленні можливості реалізації права виїзду з України; стягнути на користь ОСОБА_6 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 781,92грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн. за порушення права виїхати з України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн за незаконну поведінку щодо неї, яка виразилась в позбавленні можливості реалізації права виїзду з України; стягнути на користь ОСОБА_7 компенсацію матеріальної шкоди, завданої відмовою відповідача у пропуску через державний кордон автомобіля марки Lexus LX 570, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в сумі 781,92грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн. за порушення права виїхати з України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди в сумі 781,92грн за незаконну поведінку щодо неї, яка виразилась в позбавленні можливості реалізації права виїзду з України; роз'яснити рішення; стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України -відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до інспектора пункту пропуску „Рені-авто” старшого сержанта Жоля Олександра Петровича військової частини НОМЕР_1 Ізмаїльський прикордонний загін про визначення компетенції, визнання незаконним рішення, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Запропонувати відповідачу подати до 21.11.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.