Справа № 2a-5830/08/1570
03 вересня 2012 року
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
судді - Харченко Ю.В.
судді - Андрухіва В.В.
При секретарі - Музиці А.О.
За участю сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідачів:
Від Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області: ОСОБА_3
Від ОСОБА_4: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Харченко Ю.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії, -
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 03.09.2012р. суддя Харченко Ю.В. подала письмову заяву про самовідвід по справі №2а-5830/08/1570, посилаючись на необхідність уникнення у ОСОБА_1 сумнівів в неупередженості судді Харченко Ю.В. після відхилення заявленого ОСОБА_1 відводу судді Харченко Ю.В. ухвалою колегії суддів від 03.09.2012 року.
Позивачка та представник позивачки підтримали заяву про відвід; представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Харченко Ю.В. по справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що заявлення суддею Харченко Ю.В. самовідводу з підстав відхилення судовою ухвалою від 03.09.2012 року попередньо заявленого відводу судді Харченко Ю.В. не віднесено ст. ст. 27-29 КАС України до обставин, за наявності яких заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про самовідвід судді Харченко Ю.В. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27-31,160,165 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви судді Харченко Ю.В. про самовідвід по справі №2а-5830/08/1570 відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2012р.
Головуючий суддя М.М. Аракелян
суддя Ю.В. Харченко
суддя В.В. Андрухів