Справа № 4167/09/1570
24 листопада 2009 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Іванова Е.А.
при секретарі: Мезнер О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста, державного інспектора поста екологічного контролю «Болград» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 19.12.2008р. по день поновлення на роботі.
У судовому засіданні судом оголошено клопотання позивача про поновлення строку подання позову про звільнення.
Позивач підтримав своє клопотання просив суд поновити йому строк, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме: у зв'язку з його хворобою.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з відповіді Болградської центральної районної лікарні, яка надійшла до суду 17.09.2009р. (вхід. 39436) ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до участкового лікаря лікарні 22.12.2008р., після огляду та рентген-обстеження йому був встановлений діагноз: Внелікарняна правостороння пнєвманія. Від госпіталізації хворий відмовився і йому було призначено лікування в амбулаторном режимі, на якому він знаходився з 22.12.2008р. по 23.01.2009р. Крім того разом з відповіддю Болградська центральна районна лікарня надала засвідчені копії з журналу обліку хворих на прийому у лікаря. Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі даного позову з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.