Справа № 2a-3628/08/1570
26 березня 2009 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунку раніше призначеної пенсії, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії та оформити документи на виплату всієї недоплаченої суми з урахуванням підвищення розміру премії згідно Наказу Міністра оборони України №175 від 14 квітня 2007 року, починаючи з 01.04.2007 року, для посадового окладу 185 грн. та за звання 135 грн., преміальної надбавки за 36 років служби.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2008р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акту.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №22-а-20 624/08 повернуто апелянту апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2008р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, треті особи Пенсійний фонд України, Всеукраїнське громадське об'єднання «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про визнання недійсним міністерського акта, як таку, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Суддя вважає, що підготовче провадження може бути закінчене.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
- заперечення відповідача направлені позивачу.
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 8,9, п.4 ч.1 ст.121, 156 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунку раніше призначеної пенсії.
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунку раніше призначеної пенсії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2009 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.