Справа № 815/4085/15
28 вересня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати дану інформацію (перелік) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ “НАДРА”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199510,00 грн. та затвердити його,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати дану інформацію (перелік) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ “НАДРА”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199510,00 грн. та затвердити його.
Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві, оскільки позивач є вкладником ПАТ “КБ “НАДРА” за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №2123006 та №2123008, укладеним 05.02.2015 року, який не визнавався судом нікчемним, а тому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “НАДРА” необґрунтовано не включила позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “НАДРА” ОСОБА_2 та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були сповіщені належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.146), але в судове засідання не з'явилися, ніяких клопотань від них не надходило. Представник позивача не заявив клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі, а тому суд на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути справу в порядку письмового провадження 28.09.2015 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини
05.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ “КБ “НАДРА” було укладено договори №2123006 та №2123008 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлені в рамках Пакету послуг «ПУ «GOLD» (а.с.13-14, 15-16). Відповідно до умов даних договорів, сума вкладів склала 150000,00 грн. та 49510,00 грн. відповідно, з нарахуванням відсотків за користування вкладів в розмірі 18% річних. Строки вкладів - 1 місяць, тобто до 05.03.2015 року. Відповідно до п.4.8 договору, якщо вкладник в період дії договорів не звернувся до банку із заявою про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий термін, строк розміщення вкладів продовжується на такий саме період. Кількість продовжень строку дії договорів необмежена.
05.02.2015 року позивачем було подано до ПАТ “КБ “НАДРА” заяву про своє небажання продовжувати строк дії договорів та наполягав на виплаті суми вкладів та нарахованих відсотків в день їхнього закінчення, тобто 05.03.2015 року. Факт внесення грошових коштів відповідно до умов договорів підтверджується квитанціями №4860, №4152 від 05.02.2015 року (а.с.10,11).
07.08.2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова №469/БТ про віднесення ПАТ “КБ “НАДРА” до категорії проблемних банків із призначенням куратора.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 “Про віднесення ПАТ “КБ “НАДРА” до категорії неплатоспроможних” виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 “Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА”, згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” ОСОБА_2 (а.с.85-86).
Тимчасову адміністрацію в ПАТ “КБ “НАДРА” запроваджено строком на три місяці з 06.02.2015 року по 05.05.2015 року включно (а.с.85-86).
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №85 від 23.04.2015 року термін здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ “КБ “НАДРА” продовжено по 05.06.2015 року включно (а.с.102).
На підставі Постанови Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 року “Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ “КБ “НАДРА” (а.с. 87), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення №113 “Про початок процедури ліквідації ПАТ “КБ “НАДРА”та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку”, яким призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ “КБ “ОСОБА_3 строком на 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року (а.с.100-101).
З 29.04.2015 року ПАТ ПАТ “КБ “НАДРА”розпочав виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 15.04.2015 року включно.
07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділення ПАТ “КБ “НАДРА” щодо включення його до списку вкладників. Відповіді отримано не було.
Не погодившись з такими діями Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “НАДРА” ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивач звернувся до суду з цим позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених у адміністративному позові підстав.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “НАДРА” ОСОБА_2 надала до суду заперечення (а.с.112-118), в яких не погоджується із заявленим позовом, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки 05.02.2015 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства “КБ “НАДРА” до категорії неплатоспроможних». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №85 від 23.04.2015 року строк проведення тимчасової адміністрації в ПАТ “КБ “НАДРА” та повноваження уповноваженої особи Фонду було продовжено по 05.06.2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року №113 розпочата процедура ліквідації ПАТ “КБ “НАДРА”. Відповідно до вищевказаного рішення ОСОБА_2 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “НАДРА” строком на 1 рік з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно. На заяву позивача від 07.05.2015 року ПАТ “КБ “НАДРА” надав відповідь за №22-7-15467 від 17.06.2015 року про неможливість задоволення вказаної заяви, тому що використання коштів які знаходяться на рахунку позивача обмежено, оскільки є підстави вважати, що проведені операції, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до п.2 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті. Метою проведення перевірки було встановлення фактів штучного створення правових підстав для отримання вкладниками/ клієнтами банку виплат сум гарантованого відшкодування з коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також виявлення правочинів, що можуть містити ознаки нікчемності та підпадати під критерії нікчемності, наведені в п.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надав до суду заперечення (а.с.47-48), в яких не визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача, та вважає, що оскільки позивача не було включено уповноваженою особою до Переліку вкладників, Фонд гарантування не мав правових підстав здійснювати відповідні процедури по включенню його до Загального реєстру вкладників. Фонд гарантування є особою публічного права, в силу приписів ст.19 Конституції України він має діяти виключно в межах повноважень, встановлених діючим законодавством, і за відсутності правових підстав не має права вчиняти будь-які дії, що не передбачені законом, або вчиняти їх передчасно (безпідставно). Таким чином, відповідно до приписів Закону у Фонду гарантування ще не виникло жодного обов'язку перед позивачем, і тому права позивача не могли бути порушені Фондом гарантування, жодної підстави для спонукання Фонду гарантування судом до вчинення відповідних дій на даний час не існує. Представник позивача в судовому засіданні не заявив клопотання про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі, а тому суд на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути справу в порядку письмового провадження 28.09.2015 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.
Розглянувши надані додаткові письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ПАТ “КБ “НАДРА” було укладено договори №2123006 та №2123008 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлені в рамках Пакету послуг «ПУ «GOLD» на загальну суму 199510,00 грн., в розумінні наведених правових норм ОСОБА_1 є вкладником банку.
Відповідно до положень ст. 26, 27 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” №4452-VI від 23.02.2012 року (в редакції на час відкликання банківської ліцензії ПАТ “КБ “НАДРА”) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом та відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, незалежно від кількості вкладів в одному банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами яка складає 200000,00 грн.
Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, а виконавча дирекція Фонду протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.
Згідно із положеннями ст. 37, 38 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” №4452-VI від 23.02.2012 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій, повідомляти сторони за договорами про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів, звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку, призначати проведення аудиторських перевірок, тощо.
Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів банку.
Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, зокрема, взяття на себе банком до дня визнання його неплатоспроможним зобов'язань, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало не можливим, укладення банком кредитних договорів на умовах, які передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, або укладення правочинів (в тому числі договорів), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг) прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, тощо.
На виконання своїх повноважень та з метою недопущення дій, що призводять до зростання гарантованої суми, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок незаконних дій працівників або клієнтів ПАТ “КБ “НАДРА”, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” №264 від 16.03.2015 року створена комісія та призначена перевірка укладених банком протягом шести місяців до дня запровадження тимчасової адміністрації договорів банківського вкладу (депозиту) та договорів банківського рахунку (поточних/карткових рахунків), а також обставин зарахування грошових коштів на вказані рахунки (аркуші справи 92-93).
Перевірка проводилась, в тому числі, у відповідності до вимог “Методичних рекомендацій стосовно процедури тимчасового обмеження уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у неплатоспроможному банку банківських операцій щодо виплати коштів вкладникам”, затверджених протоколом Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 036/15 від 10.02.2015 року, на предмет здійснення:
- безготівкових перерахувань грошових коштів з рахунків юридичних та/або фізичних осіб на рахунки інших фізичних осіб, відкритих в установі банку, в тому числі: безготівкових перерахувань грошових коштів з поточних рахунків юридичних осіб на рахунки фізичних осіб, відкриті в установі банку, з призначенням платежу не пов'язаним з трудовими відносинами; безготівкових перерахувань грошових коштів з поточних рахунків фізичних осіб на рахунки інших фізичних осіб, відкриті в установі банку, призначення платежу яких свідчить про нетиповий характер операції, в тому числі надання та повернення фінансової допомоги (позики), залучення коштів на вклад іншої фізичної особи, перерахування коштів без зазначення підстав перерахування, тощо; безготівкових перерахувань грошових коштів з поточних рахунків юридичних та фізичних осіб на рахунки фізичних осіб із неналежним призначенням платежу;
- касових операцій без фактичного внесення/отримання фізичними особами готівкових коштів;
- банківських операції, здійснених в період застосування обмежень відповідно до постанови Правління Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемних;
- банківських операцій, проведених в не операційний час, тощо.
Крім того, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” було замовлено проведення аудиторської перевірки окремих операцій банку, за результатами якої ТОВ “Інтер-аудит” складений звіт про встановлення операцій дроблення коштів депозитних та поточних рахунків, зокрема, фізичних осіб (а.с.134-135).
За результатами цієї перевірки було встановлено, що дроблення коштів з поточних рахунків фізичних осіб здійснювалося шляхом перерахування з них на поточні, карткові або депозитні рахунки інших фізичних осіб коштів у розмірах, що не перевищують передбачену законодавством гарантовану суму відшкодування вкладів фізичних осіб. При цьому, в більшості випадків призначенням платежу таких операцій виступали: «надання позики», «повернення позики», «надання фінансової допомоги», «повернення фінансової допомоги» та «поповнення карткового рахунку».
Відповідно до Витягу з додатку №2 до Наказу №298 від 23.03.2015 року (а.с.103) було тимчасово обмежено здійснення виплат ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_4, на протязі одного банківського дня - 05.02.2015 року зі свого рахунку №82746020 здійснила перерахування грошових коштів на загальну суму 2 млн.грн. іншим фізичним особам, з призначенням «поповнення поточних карткових рахунків», зокрема здійснила перерахування 200000,00 грн. на поточний (картковий) рахунок №81910707 ОСОБА_1.
Кошти на поточному рахунку ОСОБА_1 №81910707 у сумі 200000,00 грн. були використані позивачем в той же день для перерахування на депозитні рахунки №2123006 та №2123008.
Тобто, в результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_4 мала намір за допомогою ОСОБА_1 та інших фізичних осіб - клієнтів банку, отримати гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплату у сумі більшій за передбачені положеннями законодавства України 200000,00 грн.
Суд звертає увагу на те, що ПАТ “КБ “НАДРА” ще з серпня 2014 року визнаний проблемним.
Оскільки перевіркою встановлені факти збільшення гарантованої суми, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, комісією було рекомендовано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” обмежити операції в частині виплати коштів вкладникам, в тому числі позивачу, та звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення правопорушення, спрямованого на заволодіння коштами Фонду.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” наказом №298 від 23.03.2015 року, наказом №454 від 05.06.2015 року, на підставі пропозиції комісії, тимчасово обмежено банківські операції щодо виплати коштів вкладникам, в тому числі позивачу, на період тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ “КБ “НАДРА” та направлено звернення до УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві в порядку ст. 60, 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, операції пов'язані із зарахуванням позивачем на депозит грошових коштів мають ознаки нікчемності відповідно до норм ст. 38 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” та вчинені з метою збільшення клієнтом банку гарантованої суми, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В положеннях ст.215, ст.228 Цивільного кодексу України також визначено, що правочин, який порушує публічний порядок, тобто, спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, є нікчемним і визнання недійсним такого правочину судом не вимагається.
З огляду на викладене, оскільки, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наділена повноваженнями на перевірку правочинів на предмет нікчемності з підстав, визначених в ст.38 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, має право обмежувати здійснення операцій банком, замовляти проведення аудиту та звертатися до правоохоронних органів в разі виявлення протиправних дій працівниками та клієнтами банку, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” була правомірно здійснена перевірка таких правочинів, в тому числі, шляхом проведення аудиту, та встановлена наявність ознак нікчемності в операціях позивача, пов'язаних із зарахуванням на депозит грошових коштів, а тому відповідачем правомірно обмежені операції із виплати позивачу суми вкладу, та направлено звернення до правоохоронних органів.
При цьому, слід зазначити, що ліквідація ПАТ “КБ “НАДРА” повинна відбутися протягом року до червня 2016 року, тобто, на сьогодні процедура ліквідації триває та в разі не підтвердження в межах перевірки в порядку КПК України встановлених фактів позивач може бути включений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “НАДРА” до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду.
Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “КБ “НАДРА” ОСОБА_2 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання відповідача включити позивача до переліку таких вкладників, оскільки він діяв в межах своїх повноважені та користувався правами у відповідності до вимог Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”.
Щодо вимог позивача, заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, слід зазначити, що відповідно ст. 27 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників, проте враховуючи не включення позивача до переліку вкладників, включення його до загального реєстру вкладників ПАТ “КБ “НАДРА”, що затверджується Фондом не можливе, тобто відповідач в даному випадку діяв правомірно, в межах своїх повноважень.
Згідно із ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати дану інформацію (перелік) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ “НАДРА”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199510,00 грн. та затвердити його є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ “НАДРА” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати дану інформацію (перелік) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ “НАДРА”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199510,00 грн. та затвердити його - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання повного тексту постанови.
Суддя Єфіменко К.С.